Les francs-maçons au coeur de l’Etat

°Christophe Barbier, publié le 13/03/2009

Un Etat dans l’Etat, le livre de Sophie Coignard, le montre: l’influence des loges est toujours aussi forte, notamment dans la haute administration. Il est temps pour les frères, au nom du progrès qu’ils vénèrent, de renoncer au secret maçonnique.

« Qu’il fasse beau, qu’il fasse laid, c’est mon habitude d’aller sur les cinq heures du soir me promener au Palais-Royal… » Si Denis Diderot écrivait une suite à son Neveu de Rameau, il pourrait y inclure le dialogue suivant :

« Pourquoi donc les hebdomadaires consacrent-ils si régulièrement leur Une aux francs-maçons ?

Les extraits du livre de Sophie Coignard, Un Etat dans l’Etat:

Francs-maçons : quand Sarkozy les courtise

Corse : L’ile des Fratelli

Maîtres et frères

– Mais parce qu’il se passe souvent quelque chose dans le monde des « frères ». Un jour, c’est un ministre, dont on apprend l’appartenance à telle obédience ; un autre, c’est une perquisition dans une loge qui révèle que des initiés ont usé de leurs liens pour contourner la loi et se remplir les poches; un troisième, c’est un mouvement sociologique qu’il faut décrire: épanouissement des loges féminines, étiolement de la qualité intellectuelle des « planches », jadis si influentes sur la production législative française.

– Je n’en crois rien. Les hebdos font du franc-mac’ parce que ça vend.

– Certes. Mais pourquoi cela vend-il? Parce que les francs-maçons, gens éclairés, lisent beaucoup, et, gens tolérants, s’intéressent à l’opinion des grands médias sur leur communauté. Parce que les Français qui n’en sont pas veulent savoir ce qui se trame sous les tabliers, devinant une influence forte de ces réseaux. Parce que le secret franc-maçon, enfin, qui oblige tout initié à nier son engagement fraternel, attise la curiosité en même temps qu’il suscite le soupçon.

– Si je comprends bien, en ne se cachant plus, les frères se mettraient à l’abri de cet « acharnement » médiatique?

– Entre autres choses, oui. »

L'enquête de Sophie Coignard, Un Etat dans l'Etat.

D.R.

L’enquête de Sophie Coignard, Un Etat dans l’Etat.

La suite aurait pu se perdre sous les arcades, l’essentiel était dit. En ce début de XXIe siècle, la franc-maçonnerie doit relever un immense défi si elle veut recouvrer sa modernité et tomber du côté de la « Lumière » qui lui est si chère: elle doit mettre fin au « secret maçon » et recommander à ses membres de revendiquer leur appartenance à une loge, preuve d’engagement dans la vie publique et d’activité intellectuelle altruiste.

Attachée, au fil des siècles, à promouvoir le progrès, la franc-maçonnerie se complaît aujourd’hui dans l’obscurantisme du non-dit. Justifiée jadis pour éviter les persécutions, cette attitude n’a plus aucun fondement. Il n’y a plus d’antimaçonnisme primaire, religieux ou politique et la critique des frères relève de trois « obédiences »: celle qui moque à juste titre leur rituel ridicule, tout ce saint-frusquin de compas, équerres, triangulations loufoques et serments ésotériques; celle qui pense avoir été victime d’une solidarité franc-maçonne dans l’attribution d’un marché ou d’un poste; celle qui ne supporte pas qu’on avance masqué et pratique l’omertà dans une société qui exige, de plus en plus et à juste titre, la transparence. Le secret maçon est injustifié, déloyal et ringard. Pour être un bon maçon, il fallut sans doute, longtemps, se cacher. Aujourd’hui, il faut l’assumer, si ce n’est l’afficher.

Le secret, c’est le mensonge

Longtemps excipé pour justifier une dénégation, voire une plainte contre un outing, l’argument de la vie privée ne tient plus. La justice, à la suite d’articles de L’Express, l’a confirmé, notamment dans un arrêt de la Cour de cassation du 12 juillet 2005: « La révélation de l’exercice de responsabilités ou de direction au titre d’une quelconque appartenance politique, religieuse ou philosophique ne constitue pas une atteinte à la vie privée. »

Il n’y a rien de privé dans le fait de se rendre dans un lieu collectif pour débattre, participer à des agapes et en profiter pour évoquer des affaires personnelles. En février 2008, sollicité par L’Express pour reconnaître et détailler son appartenance au Grand Orient (GO), Jean-Louis Guigou, mari d’Elisabeth, a plaidé – avec succès – pour la préservation de son anonymat, au nom du « respect du jardin secret », affirmant que cet engagement intellectuel n’avait aucun lien avec l’activité de sa femme. Las! dans Un Etat dans l’Etat, qui sera publié le 19 mars chez Albin Michel, Sophie Coignard montre comment se retrouvent, dans la loge Intersection, Jean-Louis Guigou et Philippe Guglielmi, suppléant d’Elisabeth Guigou, patron de la fédération PS de Seine-Saint-Denis et ancien grand maître du GO. Jardin secret, moissons publiques…

Sophie Coignard, après deux ans et demi d’enquête, a composé un ouvrage fouillé et tranché, qui l’amène à condamner la funeste tradition du secret maçonnique. Elle trouve quelques alliés parmi les frères, comme Pierre Marion, ancien patron de la DGSE, qui a quitté la Grande Loge nationale française et affirme: « Cette obligation […] alimente dans le public des fantasmes nuisibles à la santé de l’Ordre. […]

En outre, elle peut justifier aux yeux des plus disciplinés un refus de collaborer avec la justice. » Jérôme Touzalin, qui a quitté la GLNF pour créer une loge transparente, a consacré une planche à la levée du secret : « Ce silence favorise toutes les dérives et abrite toutes les mauvaises manoeuvres. […] J’enrage que notre discrétion, que j’ai acceptée pendant si longtemps, fasse le lit des ambitieux, des abuseurs de biens collectifs, des dévoyeurs de notre philosophie humaniste. »

Filtrer : du + récent au + ancien du + ancien au + récent

Commentaires (73)

rouldug – 25/03/2009 17:22:24

Je suis avocat à Paris et pas franc-maçon pour deux ronds car je déteste l’esprit de coterie. Je pense que Madame Coignard, de même que le Procureur de Montgolfier régulièrement interviewé sur ce sujet font tous les deux fausses routes. Le problème posé par la franc-maçonnerie n’est pas son « secret » car celui-ci n’est pas attentatoire en soi aux droits et libertés essentielles. Libre à chacun d’avoir ses secrets et de se taire, libre à chacun d’assumer le risque de ne pas être crédible s’il est incapable de se tenir correctement en société. Ce qui est beaucoup préoccupant dans la FM est cette notion de « fraternité sélective » qui rappelle la célèbre « affaire des fiches » de 1898 ; entre Français, on serait ainsi « plus ou moins » frère : l’initié doit aider un initié plutôt que le profane ; de même que deux initiés doivent s’entraider pour lutter contre un profane, surtout s’il appartient au cercle honteux des catholiques ou des musulmans. Le serment d’entraide maçonnique est un vrai problème car il fonde des réflexes mafieux sur une pseudo-légitimité républicaine. Ceci est non seulement stupide, mais parfaitement dangereux pour la cohésion sociale. D’ailleurs, si la France est un pays aux moeurs corrompus et régulièrement condamnée à ce titre par la CEDH, c’est certainement à cause de cet esprit d’entraide qui réunit en clubs fermés, en mafia, politiques, fonctionnaires, syndicalistes ou autres. D’ailleurs, tout ce qui est fermé ne peut être intérêt général.

Signaler un contenu abusif

milesdavy – 23/03/2009 10:58:32

Franc-maçon et sarkozyste : Une antinomie ! Être franc-maçon et Sarkozyste, c’est un peu comme être végétarien et s’autoriser un bon foie gras s’il est de canard, entier, et bien sûr accompagné d’un Sauternes Château d’yquem. Les valeurs de fraternité, d’humanisme et de progrès qui nous animent ne sauraient s’accommoder de celles du Président : Communication en lieu et place de l’action, mépris de la constitution, populisme pénal, remise en cause de la laïcité, démagogie assumée et cynique, argent roi, ministère de l’identité nationale, loi punissant les justes qui viennent en aide aux sans papiers, etc. Je suis maçon, ni de droite, ni de gauche, mais ceux qui participent de cet exercice si singulier du pouvoir ne sont pas mes frères.

Signaler un contenu abusif

francmac – 22/03/2009 11:32:40

je suis francmaçon depuis 1982. J’ai 64 ans je suis prof agrégé docteur d’Etat (diplômes obtenus avant mon entrée dans la FM). Je gagne 3100 euros par mois (prof agrégé classe normale) je n’ai jamais pu obtenir la hors classe. J’accepte de me dévoiler auprès de Sophie Coignard si elle me garantie qu’elle pourra m’obtenir grâce au « piston » maçonnique une augmentation de 300 euros dont j’ai bien besoin. PS : je viens d’apprendre que 50% des magistrats seraient FM selon Sohie Coignard. J’ai eu nombre de procès suite à dégâts des eaux dans mon appart (un plafond s’est écroulé) et n’ai presque rien obtenu comme dommage. Sophie peut-elle m’indiquer un conseiller à la Cour de Cass que j’irai rencontré pour faire réviser mes procès? Il me faudrait les coordonnées de sa loge pour que je puisse lui rendre une visite. Merci Sophie. En récompense je vous ferai entrer au droit humain ou à la grande loge féminine selon votre choix

Signaler un contenu abusif

jpchoquer – 22/03/2009 04:52:47

Environ 1 Français sur 500 est franc maçon… ENVIRON 50 %… des politiciens de haut niveau, des juges, des avocats, des magistrats, des hauts gradés de l’armée, des hauts gradés de la police, des hauts gradés de la gendarmerie, des hauts fonctionnaires de l’état, SONT FRANC-MACONS… ACCEPTRAIENT-ILS QUE CE SOIENT DES CURES EN SI GRAND NOMBRE QUI SOIENT A LEUR PLACE? NON! Il paraitrait que ce serait le franc-maçonnerie qui serait à l’origine de la séparation de l’église et de l’état… CONCLUSION, en 2009, CETTE SITUATION EST ANORMALE En PARTICULIER AU NOM DE LA SEPARATION DES RELIGIONS ET DE L‘ETAT! Si la franc maçonnerie n’est pas une religion, ça ressemble sérieusement à une secte… d’état!

Signaler un contenu abusif

André KERVELLA – 21/03/2009 17:27:21

La maçonnerie se veut inspirée par la longue durée. Le journalisme se nourrit de l’actualité. L’une se fonde sur un pseudo secret ; l’autre, tel que pratiqué par Sophie Coignard, spécule sur le sensationnel. D’emblée, le contraste est flagrant. Cependant, Sophie Coignard se croit obligée de forcer le jeu des oppositions pour légitimer son réquisitoire. Elle accusera les francs-maçons de noirceur et d’hypocrisie avec d’autant plus d’insistance qu’elle se prétend immaculée et limpide. Cela signifie qu’en les prenant pour cible, elle ne fait que l’apologie d’elle-même et de la méthode qu’elle a choisie. Qui parlera d’objectivité, d’impartialité ? Personne. Ce n’est d’ailleurs pas l’enjeu du débat. Mieux vaut prendre de l’altitude en adoptant un point de vue d’historien. Les pamphlets contre la franc-maçonnerie sont quasi contemporains de son apparition. Mais, qui se souvient des articles publiés dans les feuilles hebdomadaires de Londres au dix-septième siècle ? Qui des gazettes qui égayèrent l’automne parisien de 1737, quand un premier ministre cardinal promis de mener le grand maître à la Bastille, sans s’y risque évidemment, car les principaux commis de l’État en étaient ? Personne. Donc, qui se souviendra de l’illusoire enquête de Sophie Coignard le mois prochain ? Personne. Rideau !

Signaler un contenu abusif

jpchoquer – 20/03/2009 12:57:59

Merci pour cet article très réaliste. Je rajouterais qu’il m’apparaît qu’il faille être « immoral » et « pervers » pour accepter d’entrer dans une organisation de ce type, sachant qu’elle est secrète, que personne ne devra dévoiler qui en fait partie et que je chacun devra répondre à tous les services qui seront demandés par tous les membres, sans discuter, surtout ceux de grades supérieurs… Je m’étonne même que l’état accepte l’existence d’une telle organisation sur son territoire… Et si l’état s’en servait, comme régulateur de crises, par exemple, cela expliquerait quelque peu les choses… En fait, elle m’apparaît être le bras droit de l’état… Il paraîtrait que la franc-maçonnerie serait à l’initiative de la plupart de nos lois. les francs maçons seraient l’élite du pays! Ce sont les francs-maçons qui le revendiquent assez régulièrement sur les blogs! Alors, les non francs maçons, que valent-ils? a quoi cela sert-ils qu’ils aillent voter? Serait-ce « de la Merde »? Les manipulations, le mensonge, m’apparaissent dans ma situation vécue actuelle, dans une affaire qui m’oppose à ma municipalité, comme étant une méthode de franc-maçon d’élimination « d’opposants politiques ou (et) économiques », lorsqu’on est à la fois Maire et franc-maçon… Je vous cite les propos du Maire en question lors d’une question orale en conseil municipal, parlant de moi… (enregistrée sur internet) « Nous allons jouer avec lui au juge ». Evident, le Maire savait d’avance qu’il serait protégé par la justice et qu’il ne risquait rien, car au moins 50 % des juges sont franc maçon et il savait aussi que le dossier finirait évidemment par être jugé par un frère! Apparemment, ce fut le cas! Et j’ai été débouté à deux occasions! C’est pour cela que j’ose parler de secte mafieuse, en parlant de la franc-maçonnerie… Je vous invite à lire la suite pour en savoir plus… http://lamafiadanslesuddelafrance.blogs.nouvelobs.com

Signaler un contenu abusif

Mustês – 20/03/2009 11:35:42

L’ouvrage cité désinforme le public et laisse songeur sur le « travail » accompli. Le secret, ce serait le mensonge. Pourtant les juges doivent « garder religieusement le secret des délibérations » et les cardinaux sont sommés de garder secret ce qui s’est passé lors d’un conclave sous peine d’excommunication ? Mensonges ? Un franc-maçon niant son appartenance remplirait son devoir fraternel : ridicule ! Il n’y aurait plus d’antimaçonnisme primaire religieux : c’est possible dans les milieux fréquentés par l’auteur mais je témoigne que le catholicisme traditionnaliste est présent dans nombre d’entreprises et ne rend pas l’appartenance maçonnique facile. J’ai vu des carrières bloquées. Et je n’ai jamais bénéficié d’un quelconque « coup de pouce », bien que je sois 33ème. Certes, je ne l’ai jamais demandé mais aucun frère ne m’a jamais non plus fait une telle demande. Probablement ai-je moins d’expérience maçonnique que l’auteur ! En 2007, le Vatican a réaffirmé que franc-maçonnerie et Église sont incompatibles : les maçons seraient en état de « péché grave » et ne peuvent pas avoir accès à l’eucharistie. Antimaçonnisme secondaire ? J’ai souvenir d’un très beau film qui se termine ainsi : « Souvent, les motifs d’un secret ne cachent rien de répréhensible. Le secret est simplement notre propre mélodie, celle qui nous enchante et nous transforme en témoins stupéfaits de la vie des autres. Sans secret, je n’aurais jamais commencé à écrire. Raconter, c’est cela, tout simplement. C’est comme un pacte, un enchantement. Le jour où nous serons libérés de l’enchantement et où nous aurons enfin envie de raconter la vérité, ce jour-là, nous-mêmes ne serons plus qu’un souvenir ou une ombre. » Ce film s’achève dans un cimetière juif de Pologne. J’attends donc avec impatience un prochain numéro consacré aux juifs qui nous dira peut-être qu’il n’y a plus d’antisémitisme primaire, mais seulement un secondaire… qui lui ressemble diablement.

Signaler un contenu abusif

droit-de-reponse – 20/03/2009 10:53:44

Yvette Ramon Grand Commandeur de la Fédération française du Droit Humain A : Monsieur Christophe Barbier, Editorialiste à ‘’ L’Express » Lisez le droit de réponse ici : http://www.droithumain-france.org/Droit-de-reponse-au-journal-l.html

Signaler un contenu abusif

Yaob – 20/03/2009 10:44:16

Si je vais à l’Eglise tous les dimanches, suis-je obligé d’en informer mon employeur ? Un journaliste a-t-il le droit d’écrire que je suis un catholique intégriste ? Et si je suis membre d’un parti politique, cela doit-il obligatoirement figuré sur mon CV ?

Signaler un contenu abusif

alfredpol – 20/03/2009 10:29:44

Alors de deux choses l’une: ses informateurs lui ont menti (oh que cela est vilain quand on est franc-maçon), ou elle a interprété les propos qui lui ont été livrés (oh comme c’est laid quand on veut informer!). Non, Madame, les maçons ne sont pas tenus à ce secret qui, soit dit en passant, serait quand même un peu contradictoire avec la liberté dont ils se targuent de disposer au sein de leur loge. Si, Madame, l’appartenance à une loge maçonnique continue de présenter un risque pour celui qui se révèle: peut-être plus mortelle à l’heure actuelle dans notre société occidentale mais néanmoins dangereuse sur le plan social. Par contre, nous nous rejoindrons peut-être lorsque j’affirme que la responsabilité de ce risque est, en partie, à trouver dans le chef de la maçonnerie …elle-même, victime de son silence pourtant si nécessaire à son bon fonctionnement. A l’instar de la xénophobie, on redoute ce qu’on ne connaît pas bien. Dois-je, ici, vous dire ce que je pense de la xénophobie…? Un malaise peut exister lorsqu’on aborde un sujet sur lequel le vulgus populus n’a que peu d’informations! Et pourtant, les bibliothèques, les librairies, les rayons livres des grandes surfaces croulent sous le poids des ouvrages qui lui sont consacrés! Cette démarche là, qui consiste à s’informer sur ce qu’est la franc-maçonnerie avant d’en livrer aux lions ceux qui y croient et sont fiers d’en être, n’est-elle pas plus responsable?

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

La jurisprudence Bertrand

Initiés Ceux qui ne le sont pas veulent savoir ce qui se trame sous les tabliers. Car le secret attise curiosité et soupçon.

r. duvignau/reuters

Initiés Ceux qui ne le sont pas veulent savoir ce qui se trame sous les tabliers. Car le secret attise curiosité et soupçon.

Le secret, en fait, c’est le mensonge. Il ne s’agit pas de lancer les 150 000 frères à jour de capitation (300 000, environ, en ajoutant ceux qui ont fréquenté un temps une loge) dans une vaste opération de délation, mais de simplement leur demander de ne plus se défiler devant la question de leur initiation. La « jurisprudence Bertrand » a de quoi les rassurer: en reconnaissant, quand L’Express l’a révélé l’an passé, qu’il appartenait bien au Grand Orient, l’actuel secrétaire général de l’UMP a fait preuve d’honnêteté, de modernité et, peut-être… d’habileté. En effet, il n’a pas été freiné dans son ascension politique ni écarté de sa loge, au contraire.

Quand L’Express a demandé à Gérard Larcher, comme aux autres candidats à la présidence du Sénat, en septembre 2008, s’il était franc-maçon, le futur vainqueur de la joute a répondu : « Je ne suis pas et je n’ai pas été franc-maçon. Ceux qui me prêtent cette qualité se trompent. » Pour Sophie Coignard, pas de doute : il a rempli son devoir fraternel en niant son appartenance. Le jour de la parution de L’Express, présent dès potron-minet sur un plateau de télévision, Larcher se précipite sur le journal, pour voir si ses propos sont bien retranscrits… et vérifier qu’aucun de ses adversaires n’a eu l’audace d’avouer, le cas échéant, sa qualité d’initié. Il en sort rassuré… Est-il sûr de ne pas se fourvoyer? Compter un franc-maçon à la tête du Sénat n’est pas un problème pour la République; y trouver un menteur en serait un.

Le parcours de Renaud Dutreil est ici éloquent. Aujourd’hui retiré de la politique et exilé aux Etats-Unis, cet ancien jeune espoir de la droite en est devenu l’une des plus grosses déceptions. Sophie Coignard montre à quel point l’appartenance à la franc-maçonnerie fut une aide précieuse pour la carrière de Dutreil, et sa révélation une hantise pour l’élu : « Le dire n’est pas possible pour un ministre de la République », assène-t-il à un collaborateur, initié, en lui intimant le silence. C’est le mensonge par omission érigé en devoir gouvernemental !

Les francs-maçons doivent en finir avec la mauvaise foi : l’ultime et, depuis longtemps, la seule raison d’être du secret, c’est l’influence. « Sans lui, la franc-maçonnerie deviendrait une association comme les autres, explique Sophie Coignard. A quoi bon cacher s’il n’y a rien à cacher ? » Et en effet, on se cache parmi les frères parce qu’il y a beaucoup à cacher. L’influence, cela va du copinage à l’affairisme et, si le second s’est peut-être raréfié dans les loges, le premier est plus vivace que jamais. En un monde de réseaux, celui-ci fonctionne à plein. Internet, c’est l’accès de tous à l’information de base ; la franc-maçonnerie, c’est l’accès de quelques-uns à l’information rare. L’ouvrage de Sophie Coignard le montre avec force détails : la présence de la franc-maçonnerie à tous les étages de la société n’est pas plus faible qu’avant, au contraire.

Lutte de pouvoir dans les entreprises

Carrière L'appartenance à la franc-maçonnerie fut une aide précieuse pour l'ex-ministre Renaud Dutreil.

j. robine/afp

Carrière L’appartenance à la franc-maçonnerie fut une aide précieuse pour l’ex-ministre Renaud Dutreil.

Privé, public : l’auteur éclaire d’une lumière toute maçonnique la face cachée de nombre de décisions, conflits ou nominations. Le monde des affaires le plus libéral n’y échappe pas. Ainsi, dans la stratégie d’Antoine Zacharias, poussé hors du groupe Vinci, apparaît une subtile manoeuvre maçonnique: son avocat évoque à son encontre une « conduite de Grenoble », appellation d’une éviction chez les frères. Quand Augustin de Romanet, nommé à la tête de la Caisse des dépôts, veut modifier la direction de son établissement, il trouve sur sa route les frères de la maison. « Message général: les francs-maçons auront la peau de Romanet », raconte Sophie Coignard. Ils la rateront.

De même, elle détaille la longue guerre entre maçons et « indépendantistes » qui ravage le Crédit agricole durant les années 1980 : les premiers perdent, de justesse, malgré le soutien du nouveau directeur général, Jean-Paul Huchon. La banque verte multiplie, selon l’auteur, les affaires impliquant des maçons au sein du Crédit agricole : celle de la caisse de l’Yonne, toujours pas jugée, alors que plainte a été déposée contre le directeur en… 1993; celle de la Martinique-Guyane, achevée en mai 2008 par un protocole d’accord alors que son directeur devait 11 millions d’euros à la banque.

Filtrer : du + récent au + ancien du + ancien au + récent

Commentaires (73)

rouldug – 25/03/2009 17:22:24

Je suis avocat à Paris et pas franc-maçon pour deux ronds car je déteste l’esprit de coterie. Je pense que Madame Coignard, de même que le Procureur de Montgolfier régulièrement interviewé sur ce sujet font tous les deux fausses routes. Le problème posé par la franc-maçonnerie n’est pas son « secret » car celui-ci n’est pas attentatoire en soi aux droits et libertés essentielles. Libre à chacun d’avoir ses secrets et de se taire, libre à chacun d’assumer le risque de ne pas être crédible s’il est incapable de se tenir correctement en société. Ce qui est beaucoup préoccupant dans la FM est cette notion de « fraternité sélective » qui rappelle la célèbre « affaire des fiches » de 1898 ; entre Français, on serait ainsi « plus ou moins » frère : l’initié doit aider un initié plutôt que le profane ; de même que deux initiés doivent s’entraider pour lutter contre un profane, surtout s’il appartient au cercle honteux des catholiques ou des musulmans. Le serment d’entraide maçonnique est un vrai problème car il fonde des réflexes mafieux sur une pseudo-légitimité républicaine. Ceci est non seulement stupide, mais parfaitement dangereux pour la cohésion sociale. D’ailleurs, si la France est un pays aux moeurs corrompus et régulièrement condamnée à ce titre par la CEDH, c’est certainement à cause de cet esprit d’entraide qui réunit en clubs fermés, en mafia, politiques, fonctionnaires, syndicalistes ou autres. D’ailleurs, tout ce qui est fermé ne peut être intérêt général.

Signaler un contenu abusif

milesdavy – 23/03/2009 10:58:32

Franc-maçon et sarkozyste : Une antinomie ! Être franc-maçon et Sarkozyste, c’est un peu comme être végétarien et s’autoriser un bon foie gras s’il est de canard, entier, et bien sûr accompagné d’un Sauternes Château d’yquem. Les valeurs de fraternité, d’humanisme et de progrès qui nous animent ne sauraient s’accommoder de celles du Président : Communication en lieu et place de l’action, mépris de la constitution, populisme pénal, remise en cause de la laïcité, démagogie assumée et cynique, argent roi, ministère de l’identité nationale, loi punissant les justes qui viennent en aide aux sans papiers, etc. Je suis maçon, ni de droite, ni de gauche, mais ceux qui participent de cet exercice si singulier du pouvoir ne sont pas mes frères.

Signaler un contenu abusif

francmac – 22/03/2009 11:32:40

je suis francmaçon depuis 1982. J’ai 64 ans je suis prof agrégé docteur d’Etat (diplômes obtenus avant mon entrée dans la FM). Je gagne 3100 euros par mois (prof agrégé classe normale) je n’ai jamais pu obtenir la hors classe. J’accepte de me dévoiler auprès de Sophie Coignard si elle me garantie qu’elle pourra m’obtenir grâce au « piston » maçonnique une augmentation de 300 euros dont j’ai bien besoin. PS : je viens d’apprendre que 50% des magistrats seraient FM selon Sohie Coignard. J’ai eu nombre de procès suite à dégâts des eaux dans mon appart (un plafond s’est écroulé) et n’ai presque rien obtenu comme dommage. Sophie peut-elle m’indiquer un conseiller à la Cour de Cass que j’irai rencontré pour faire réviser mes procès? Il me faudrait les coordonnées de sa loge pour que je puisse lui rendre une visite. Merci Sophie. En récompense je vous ferai entrer au droit humain ou à la grande loge féminine selon votre choix

Signaler un contenu abusif

jpchoquer – 22/03/2009 04:52:47

Environ 1 Français sur 500 est franc maçon… ENVIRON 50 %… des politiciens de haut niveau, des juges, des avocats, des magistrats, des hauts gradés de l’armée, des hauts gradés de la police, des hauts gradés de la gendarmerie, des hauts fonctionnaires de l’état, SONT FRANC-MACONS… ACCEPTRAIENT-ILS QUE CE SOIENT DES CURES EN SI GRAND NOMBRE QUI SOIENT A LEUR PLACE? NON! Il paraitrait que ce serait le franc-maçonnerie qui serait à l’origine de la séparation de l’église et de l’état… CONCLUSION, en 2009, CETTE SITUATION EST ANORMALE En PARTICULIER AU NOM DE LA SEPARATION DES RELIGIONS ET DE L‘ETAT! Si la franc maçonnerie n’est pas une religion, ça ressemble sérieusement à une secte… d’état!

Signaler un contenu abusif

André KERVELLA – 21/03/2009 17:27:21

La maçonnerie se veut inspirée par la longue durée. Le journalisme se nourrit de l’actualité. L’une se fonde sur un pseudo secret ; l’autre, tel que pratiqué par Sophie Coignard, spécule sur le sensationnel. D’emblée, le contraste est flagrant. Cependant, Sophie Coignard se croit obligée de forcer le jeu des oppositions pour légitimer son réquisitoire. Elle accusera les francs-maçons de noirceur et d’hypocrisie avec d’autant plus d’insistance qu’elle se prétend immaculée et limpide. Cela signifie qu’en les prenant pour cible, elle ne fait que l’apologie d’elle-même et de la méthode qu’elle a choisie. Qui parlera d’objectivité, d’impartialité ? Personne. Ce n’est d’ailleurs pas l’enjeu du débat. Mieux vaut prendre de l’altitude en adoptant un point de vue d’historien. Les pamphlets contre la franc-maçonnerie sont quasi contemporains de son apparition. Mais, qui se souvient des articles publiés dans les feuilles hebdomadaires de Londres au dix-septième siècle ? Qui des gazettes qui égayèrent l’automne parisien de 1737, quand un premier ministre cardinal promis de mener le grand maître à la Bastille, sans s’y risque évidemment, car les principaux commis de l’État en étaient ? Personne. Donc, qui se souviendra de l’illusoire enquête de Sophie Coignard le mois prochain ? Personne. Rideau !

Signaler un contenu abusif

jpchoquer – 20/03/2009 12:57:59

Merci pour cet article très réaliste. Je rajouterais qu’il m’apparaît qu’il faille être « immoral » et « pervers » pour accepter d’entrer dans une organisation de ce type, sachant qu’elle est secrète, que personne ne devra dévoiler qui en fait partie et que je chacun devra répondre à tous les services qui seront demandés par tous les membres, sans discuter, surtout ceux de grades supérieurs… Je m’étonne même que l’état accepte l’existence d’une telle organisation sur son territoire… Et si l’état s’en servait, comme régulateur de crises, par exemple, cela expliquerait quelque peu les choses… En fait, elle m’apparaît être le bras droit de l’état… Il paraîtrait que la franc-maçonnerie serait à l’initiative de la plupart de nos lois. les francs maçons seraient l’élite du pays! Ce sont les francs-maçons qui le revendiquent assez régulièrement sur les blogs! Alors, les non francs maçons, que valent-ils? a quoi cela sert-ils qu’ils aillent voter? Serait-ce « de la Merde »? Les manipulations, le mensonge, m’apparaissent dans ma situation vécue actuelle, dans une affaire qui m’oppose à ma municipalité, comme étant une méthode de franc-maçon d’élimination « d’opposants politiques ou (et) économiques », lorsqu’on est à la fois Maire et franc-maçon… Je vous cite les propos du Maire en question lors d’une question orale en conseil municipal, parlant de moi… (enregistrée sur internet) « Nous allons jouer avec lui au juge ». Evident, le Maire savait d’avance qu’il serait protégé par la justice et qu’il ne risquait rien, car au moins 50 % des juges sont franc maçon et il savait aussi que le dossier finirait évidemment par être jugé par un frère! Apparemment, ce fut le cas! Et j’ai été débouté à deux occasions! C’est pour cela que j’ose parler de secte mafieuse, en parlant de la franc-maçonnerie… Je vous invite à lire la suite pour en savoir plus… http://lamafiadanslesuddelafrance.blogs.nouvelobs.com

Signaler un contenu abusif

Mustês – 20/03/2009 11:35:42

L’ouvrage cité désinforme le public et laisse songeur sur le « travail » accompli. Le secret, ce serait le mensonge. Pourtant les juges doivent « garder religieusement le secret des délibérations » et les cardinaux sont sommés de garder secret ce qui s’est passé lors d’un conclave sous peine d’excommunication ? Mensonges ? Un franc-maçon niant son appartenance remplirait son devoir fraternel : ridicule ! Il n’y aurait plus d’antimaçonnisme primaire religieux : c’est possible dans les milieux fréquentés par l’auteur mais je témoigne que le catholicisme traditionnaliste est présent dans nombre d’entreprises et ne rend pas l’appartenance maçonnique facile. J’ai vu des carrières bloquées. Et je n’ai jamais bénéficié d’un quelconque « coup de pouce », bien que je sois 33ème. Certes, je ne l’ai jamais demandé mais aucun frère ne m’a jamais non plus fait une telle demande. Probablement ai-je moins d’expérience maçonnique que l’auteur ! En 2007, le Vatican a réaffirmé que franc-maçonnerie et Église sont incompatibles : les maçons seraient en état de « péché grave » et ne peuvent pas avoir accès à l’eucharistie. Antimaçonnisme secondaire ? J’ai souvenir d’un très beau film qui se termine ainsi : « Souvent, les motifs d’un secret ne cachent rien de répréhensible. Le secret est simplement notre propre mélodie, celle qui nous enchante et nous transforme en témoins stupéfaits de la vie des autres. Sans secret, je n’aurais jamais commencé à écrire. Raconter, c’est cela, tout simplement. C’est comme un pacte, un enchantement. Le jour où nous serons libérés de l’enchantement et où nous aurons enfin envie de raconter la vérité, ce jour-là, nous-mêmes ne serons plus qu’un souvenir ou une ombre. » Ce film s’achève dans un cimetière juif de Pologne. J’attends donc avec impatience un prochain numéro consacré aux juifs qui nous dira peut-être qu’il n’y a plus d’antisémitisme primaire, mais seulement un secondaire… qui lui ressemble diablement.

Signaler un contenu abusif

droit-de-reponse – 20/03/2009 10:53:44

Yvette Ramon Grand Commandeur de la Fédération française du Droit Humain A : Monsieur Christophe Barbier, Editorialiste à ‘’ L’Express » Lisez le droit de réponse ici : http://www.droithumain-france.org/Droit-de-reponse-au-journal-l.html

Signaler un contenu abusif

Yaob – 20/03/2009 10:44:16

Si je vais à l’Eglise tous les dimanches, suis-je obligé d’en informer mon employeur ? Un journaliste a-t-il le droit d’écrire que je suis un catholique intégriste ? Et si je suis membre d’un parti politique, cela doit-il obligatoirement figuré sur mon CV ?

Signaler un contenu abusif

alfredpol – 20/03/2009 10:29:44

Alors de deux choses l’une: ses informateurs lui ont menti (oh que cela est vilain quand on est franc-maçon), ou elle a interprété les propos qui lui ont été livrés (oh comme c’est laid quand on veut informer!). Non, Madame, les maçons ne sont pas tenus à ce secret qui, soit dit en passant, serait quand même un peu contradictoire avec la liberté dont ils se targuent de disposer au sein de leur loge. Si, Madame, l’appartenance à une loge maçonnique continue de présenter un risque pour celui qui se révèle: peut-être plus mortelle à l’heure actuelle dans notre société occidentale mais néanmoins dangereuse sur le plan social. Par contre, nous nous rejoindrons peut-être lorsque j’affirme que la responsabilité de ce risque est, en partie, à trouver dans le chef de la maçonnerie …elle-même, victime de son silence pourtant si nécessaire à son bon fonctionnement. A l’instar de la xénophobie, on redoute ce qu’on ne connaît pas bien. Dois-je, ici, vous dire ce que je pense de la xénophobie…? Un malaise peut exister lorsqu’on aborde un sujet sur lequel le vulgus populus n’a que peu d’informations! Et pourtant, les bibliothèques, les librairies, les rayons livres des grandes surfaces croulent sous le poids des ouvrages qui lui sont consacrés! Cette démarche là, qui consiste à s’informer sur ce qu’est la franc-maçonnerie avant d’en livrer aux lions ceux qui y croient et sont fiers d’en être, n’est-elle pas plus responsable?

°°°°°°°°

Le colloque organisé le 12 mars à Paris sur les thèmes de la spiritualité, de la laïcité et de la franc-maçonnerie a attiré les foules. Preuve de l’engouement pour la maçonnerie?

Les frères n’en reviennent pas. On se bouscule pour assister au colloque co-organisé par la Grande Loge de France (GLF) et la Grande Loge traditionnelle symbolique Opéra, à Paris, le 12 mars. Thème choisi : « Construire le sens de sa vie ».

Ce jour-là, les philosophes André Comte-Sponville et Luc Ferry, les sociologues Edgar Morin et Gérard Rabinovitch, le théologien Alain de la Morandais, l’imam Tareq Oubrou, recteur de la mosquée de Bordeaux, et l’écrivain et journaliste Jean-Claude Guillebaud débattront valeurs et éthique, laïcité et spiritualité, religions et franc-maçonnerie.

Au rythme auquel affluent les inscriptions (1700 le week-end dernier, dont un tiers viennent de province), la salle parisienne de la Mutualité devrait afficher complet. « Le sujet de ce colloque intéresse le public, également séduit par le plateau prestigieux d’intervenants que nous avons réuni, explique Alain Graesel, grand maître de la GLF. Par ailleurs, nous observons un intérêt accru pour la maçonnerie, qui n’avait peut-être pas assez mis en avant, jusque-là, son travail sur les questions d’éthique. » Le 28 janvier, à Royan (Charente-Maritime), 600 personnes se pressaient, à l’invitation de l’Université interâges, pour écouter Alain Graesel parler de « la franc-maçonnerie, objet de nombreux fantasmes », et de l’histoire de cet ordre initiatique. « Pourtant, l’entrée était payante », souligne-t-il.

Pour André Comte-Sponville, les francs-maçons sont en phase avec l’air du temps. « Notre époque est marquée par un retour à la spiritualité, estime-t-il. Mais l’offre n’est pas au rendez-vous, car nous sommes confrontés à une crise de la religiosité. Les gens cherchent donc ailleurs. C’est peut-être une chance pour la franc-maçonnerie, qui leur propose une spiritualité laïque. »

    Le philosophe et ancien ministre de l'Education Luc Ferry.

    J. Demarthon/AFP

    Le philosophe et ancien ministre de l’Education Luc Ferry

    Tendance maçons

    Par Anne Vidalie, publié le 13/03/2009
    °°°°°°°°°°°°°°°°°

    Corse : l’ile des fratelli

    Par Christophe Barbier, publié le 13/03/2009

    René Lola, membre du souverain grand comité assure que près de 1 Corse sur 100 est franc-maçon.

    [L’]osmose entre les loges et les clans [est] confirmée par l’un des plus hauts dignitaires de la GLNF, René Lola, membre du souverain grand comité, le « parlement » de l’obédience. […] Ce docteur en droit assure que près de 1 Corse sur 100 – soit environ 2 000 personnes – est franc-maçon. Rapporté à l’ensemble de la population française, un tel ratio correspondrait à un effectif de 600 000 frères et soeurs ! René Lola explique ce succès des obédiences par le clanisme […]. Selon lui, les hommes politiques corses sont très représentés dans la franc-maçonnerie, même s’il réfute l’idée selon laquelle des frères dirigeraient la Corse en sous-main. […] Pas d’influence sur la politique ? […] A l’initiative de Philippe Guglielmi, les membres de toutes les obédiences se réunissent chaque année, en août, pour passer la journée ensemble à l’auberge du col de Vergio. […] Ils n’étaient que 15 en 2002. En 2008, plus de 100. « Il n’y a plus seulement des maçons corses, mais aussi des frères qui passent leurs vacances dans le coin, raconte un habitué. Cette année, j’ai compté 20 élus de haut niveau et 7 représentants de l’Assemblée de Corse. »

    °°°°°

    Un an après que L’Express a révélé son appartenance au GO, Xavier Bertrand n’a pas à se plaindre de ce scoop.

    Que de réactions! Que d’informations aussi contradictoires que fausses! Le 21 février 2008, L’Express révèle l’appartenance, depuis treize années, de Xavier Bertrand, alors ministre UMP du Travail, des Relations sociales et de la Solidarités, aux « Fils d’Isis », une loge du Grand Orient, obédience classée à gauche.

    Dans la foulée, certains affirment que c’est une opération de communication d’un politicien ambitieux: ce sarkozyste de la dernière heure aurait organisé lui-même son « faux outing » pour devenir la caution laïque du président de la République, dont les déclarations sur « Dieu transcendant dans le coeur de chaque homme », et sur la supériorité du curé et du pasteur sur l’instituteur, avaient ulcéré les frères maçons.

    D’autres répandent un autre fantasme: les révélations de L’Express proviendraient de membres du gouvernement agacés par la cote de Bertrand auprès de Sarkozy. L’entourage du « ministre frère » accuse, lui, Jean-François Copé, le président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, rival générationnel de Bertrand. Copé dément être l’informateur de L’Express. A juste titre.

    Xavier Bertrand voulait que son appartenance à la franc-maçonnerie restât secrète, et pense avoir été « donné » par un « faux frère » souhaitant nuire à sa carrière. Si tel était l’objectif, il n’a pas été atteint : Bertrand n’avait pas averti Sarkozy qu’il participait aux rituels de l’équerre et du compas, mais cela n’a pas dissuadé le locataire de l’Elysée de le placer à la tête de l’UMP, un poste stratégique.

    Ce même 21 février 2008, l’initiation maçonnique à venir d’un « proche conseiller de Xavier Bertrand » avait aussi été révélée par L’Express, accusé immédiatement de mettre en péril ce projet. Il n’en a absolument rien été. Michel Bettan, aujourd’hui directeur de cabinet du président de l’UMP, dont il est le plus fidèle soutien, a, comme prévu, « reçu la lumière »: ce fut fait le 14 mai 2008, dans la loge Intersection du Grand Orient, réputée pour être une pouponnière de grands maîtres, et où Xavier Bertrand avait planché le 9 avril précédent.

    °°°°°°°

    3 Réponses to “Les francs-maçons au coeur de l’Etat”

    1. Quelle merveilleuse vitrine!
      Dans toutes les sectes, la vitrine est toujours belle!
      Sinon, comment on attraperait les « GOGOS »?
      La franc-maçonnerie, c’est beaucoup plus subtil!
      C’est pour cela que le mot secte ne convient peut-être pas… encore que…
      Il y a à découvrir l’arrière boutique! de quoi être surpris!
      En faire partie est particulièrement utile par exemple pour s’assurer sa carrière, éliminer un concurrent, abuser de la justice au détriment de profanes, etc.
      Les socétés secrètes n’ont aucune raison d’exister dans une Démocratie digne de ce nom et la franc-maçonnerie en particulier est dangereuse pour nos libertés, notre économie, notre vie de tous les jours!
      Nombreux sont les Français qui ne comprennent plus rien de la politique, à l’économie!
      Il suffit d’associer la franc-maçonnerie à la politique et se documenter sur Internet… et là, on commence à tout comprendre en y retirant la désinformation de l’organisation (qui associe par exemple OVNIS, MARSIENS, etc.)!
      Les francs maçons se battent les uns contre les autres, comme des chiffonniers, pour détenir le pouvoir, chacun entre obédiences, entre loges. C’est la façade réelle de notre Démocratie Républicaine virtuelle!
      Mais après, on se serre les coudes pour tous les petits et gros profits de toutes natures, ayant pris notre pays dans la toile d’areignée.
      On ne peut renier sa promesse et un frère reste un frère, contre tous les profanes, c’est le nom que l’on nous a donné à nous tous lorsqu’on est pas franc-maçon!!!

    2. LA FRANC-MACONNERIE et la MORALE…
      Il m’apparaît qu’il faille être « immoral » et « pervers » pour accepter d’entrer dans une « organisation », sachant qu’elle est secrète, que personne ne devra dévoiler qui en fait partie et que chacun devra répondre à tous les services, les collaborations suggérées, demandés par les uns et les autres, en particulier ceux des grades supérieurs, sachant qu’il est très difficile de les refuser, sans être mal considéré par le groupe, l’individu ayant pris l‘engagement formel d‘aider ses « frères »…
      Ce genre d’engagement ne peut aboutir à terme qu’à une situation de corruption généralisée, inévitable et à amener des « personnes perverses » à s’engager dans ce genre d’organisation, pour divers intérêt bien sûr pervers, celui entre autres de ne pas avoir à répondre devant la justice de ses délits…
      Les francs maçons se défendent d’être dans une religion, mais quand on insiste sur le secret imposé à chacun, ils font toujours une comparaison avec les religions traditionnelles ancestrales et reconnues officiellement en affirmant que dans celles-ci, personne n’est obligé de s’annoncer, de s’afficher croyant et pratiquant… et donc que la situation serait du même ordre… Amalgame abusif erroné… les religions traditionnelles n’imposent pas de « règles de clan » d’entre aide et le secret de leurs membres, sur l‘organisation, sur qui en fait parti et sur ce qui s‘y passe!
      Les religions sont « ouvertes », pas la franc-maçonnerie!
      La morale enseignée par ces religions est claire et n’est pas potentiellement suspecte!
      Je ne connais pas de catholiques, de protestant, de juifs, de musulmans d’hindous… qui refusent de dire qu’ils sont croyants et qu’ils pratiquent leur religion!
      Ils en sont tous fier et le revendiquent!
      A noter que seules certaines sectes imposent ces contraintes…
      Donc la Franc maçonnerie est au moins une secte…
      Les mafias aussi fonctionnent sur ces bases…
      La franc-maçonnerie ne serait-elle donc pas alors une secte mafieuse?
      Je m’étonne même que l’état accepte l’existence d’une telle organisation sur son territoire… Affaire de moralité publique et Républicaine!
      Constat… Cette secte est une « secte de nantis, plutôt bourgeoise, sûr élitiste »… Elle ne peut donc être qu’honorable! Combien sont les hommes politiques de tous bords à être à genoux devant…
      Elle n’est pas accessible à tous!
      Tout le monde ne peut pas payer une adhésion annuelle d’un minimum de 300 €, seulement pour soi-disant philosopher une à deux fois par mois sur soi-même et la société, plus frais de costume, d’accessoire et de repas…
      Et si l’état se servait de la franc maçonnerie, en particulier comme régulateur de crises… cela expliquerait son aveuglement, son mutisme, sa soumission!
      Ce n’est pas pour rien que de nombreux nouveaux frères, récemment « engagés » sont des responsables de syndicats ouvriers, de nouveaux partis écologistes, centristes et d’extrême gauche… Dans ce cas précis, ce nivellement des catégories sociales de la société peut être suspect, sachant que cette organisation est hiérarchisée et que nombreux sont les membres de bas niveaux ne sachant pas qui se trouve dans les plus hauts grades, en fait qui dirige le sommet la « pyramide ».
      Combien sont les frères qui entrent, s’infiltrent dans les nouveaux partis et dans quels buts?
      Combien sont les frères qui entrent dans nos municipalités en nombre majoritaire pour en être les maîtres?
      A noter que lorsqu’on est engagé dans la politique de haut niveau, il apparaît être important d’être « frère » (environ 50 % le seraient). Faute de ne pas l’être, il apparaît alors utile d’être entouré de « frères »!
      Etre frère ou en être entouré sert donc bien à quelque chose, en particulier, en politique! Que l’on ne nous dise plus, comme c’est souvent le cas, que la franc maçonnerie n’aides pas les carrières des initiés, au dépends des profanes.
      En fait, la franc maçonnerie m’apparaît être le bras droit de l’état…
      Il paraîtrait que la franc-maçonnerie serait à l’initiative de la plupart de nos lois et
      les francs maçons seraient l’élite du pays, comme par hasard, souvent en opposition aux doctrines officielles des église traditionnelles… sachant que les églises sont « le mal et ringardes » et la Franc-maçonnerie « le bien et la modernité » !
      L’immoralité serait donc alors modernité! Finalement, ça doit être vrai!
      Les non francs maçons, les profanes, que valent-ils? a quoi cela sert-ils qu’ils aillent voter?
      Les non éclairés, c’est-à-dire la plupart d’entre nous, ne seraient-ils pas des « moutons » que l’on manipule à volonté… à la solde indirecte des « frères trois points » et de leur secte? Tous les franc maçons ne sont pas malhonnêtes, certains se sont fait embobiner, malheureusement inconsciemment, au nom de l‘idéologie de façade, comme dans la plupart des sectes!
      Je suis outré de constater combien les discours des francs maçons sont démagogues, en particulier en s’attribuant des avancées humaine historiques. Il n’est pas rare de constater que des francs-maçons plus honnêtes que d’autres contestent certains points de détail comme par exemple que la franc maçonnerie serait à l’origine de la Révolution Française, que les francs-maçons auraient été déportés en masse comme les juifs pendant la dernière guerre!
      Les manipulations, le mensonge, m’apparaissent être dans la nature de la franc-maçonnerie… dans ma situation vécue actuelle, dans une affaire qui m’oppose à ma municipalité, il m’apparaît exister une méthode de franc-maçon d’élimination « d’opposants politiques ou (et) économiques », lorsqu’on est à la fois Maire et franc-maçon…
      Je vous cite les propos du Maire en question lors d’une question orale en conseil municipal, parlant de moi… (enregistrée sur internet) « Nous allons jouer avec lui au juge ».
      Evident, le Maire savait d’avance qu’il serait protégé par la justice et qu’il ne risquait rien, car au moins 50 % des juges sont franc maçon et il savait aussi que le dossier finirait évidemment par être jugé par un frère! Et là, les manipulations et les mensonges, entre frères, ça s’y connait!
      J’ai été débouté à deux occasions de ma plainte au tribunal administratif de montpellier!
      C’est pour cela que j’ose parler sans complexes, avec insistance, de secte mafieuse, en parlant de la franc-maçonnerie…
      En conclusion, la « franc-maçonnerie et la morale » (titre de mon texte), c’est évidemment incompatible!
      J’ai un problème, pour mes prochains votes… Comment puis-je éviter de voter pour un franc-maçon? Comment puis-je savoir qui est franc-maçon, qui ne l’est pas? Je crains que les seules solutions possibles soient de voter blanc ou de ne pas aller voter…
      Au passage, si les francs-maçons étaient aussi respectables qu’ils le prétendent, il devrait y avoir longtemps, (depuis 2 années que je dénonce les abus de pouvoir, les manipulations dont je suis victime) que mes droits légitimes bafoués auraient été retrouvés et mes agresseurs désignés, jugés, et non protégés!
      Les francs-maçons sauraient, parait-il, faire le ménage dans leurs rangs!
      Pas constaté à ce jour, à mon sujet!
      Autres informations à découvrir en recherchant avec google mafia sud france, blog du nouvel observateur

    3. Alors là!!! Sans commentaires de ma part je te remerci énormement de ta réponse si instructive ….. Je fais passer le relais sur ma page Dailymotion …..MERCI DE TA PRECIEUSE ARGUMENTATION A+

    Laisser un commentaire

    Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

    Logo WordPress.com

    Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

    Image Twitter

    Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

    Photo Facebook

    Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

    Photo Google+

    Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

    Connexion à %s

    %d blogueurs aiment cette page :