Comment les politiques du FMI bloquent le Fonds mondial

DOCUMENTAIRE Mondialisation, FMI et misère GHANA 1

Comment les politiques du FMI bloquent le Fonds mondial

Maputo, Dec (par Gorik Ooms *) – « Il est très génocidaire pour une partie du monde à avoir le remède à la maladie du sida, tandis que des millions de gens dans une autre partie sont en train de mourir de la même chose. Le monde développé doit relever le défi de rendre les médicaments antirétroviraux disponibles « , a déclaré le président Museveni de l’Ouganda (New Vision, 11 Dec 02).

Mais, quelques semaines seulement avant cette déclaration, de l’Ouganda, le Ministère des finances ont rendu pratiquement impossible pour le ministère de la Santé à accepter une subvention du Fonds mondial de lutte contre le SIDA, la tuberculose et le paludisme, une subvention qui pourraient aider à rendre les médicaments antirétroviraux disponibles. « Tout nouveau donateur argent absorbé dans un secteur de l’administration doit être accompagné d’une réduction similaire au sein du secteur afin de maintenir le plafond des dépenses », a déclaré Francis Tumuheirwe, directeur de l’Ouganda dans le budget du ministère des finances (The Lancet, 7 Dec 02 ).

En d’autres termes, si l’Ouganda reçoit 52 millions de dollars, elle a demandé au Fonds mondial, il sera tout simplement de réduire sa propre contribution au budget de la santé, qui resteront les mêmes, avec ou sans l’argent du Fonds mondial. Évidemment, le Fonds mondial ne pourra jamais accepter cela, car elle ne peut donner de l’argent pour des activités supplémentaires, et non pas de remplacer la contribution de l’Ouganda fixe à un budget de la santé.

La solution proposée par le ministère ougandais des Finances – à couper dans les autres parties du budget de la santé à « faire de la place» pour les interventions approuvées par le Fonds mondial – qui n’est clairement pas acceptable.

Car, cela veut dire que le Président Museveni peuvent appeler autant de l’aide financière internationale pour le traitement antirétroviral comme il veut: tant que son propre ministère des Finances est fermement attachée à un budget de la santé publique qui ne dépasse pas 9 dollars par personne et par an, « Peu importe que les donateurs sont prêts à offrir », l’inaccessibilité de la thérapie antirétrovirale – décrit comme un «génocide» par le président lui-même – se poursuivra. Cela fait de vous demander qui le vrai décideur en Ouganda, le président ou le ministre des Finances? Ou est-ce quelqu’un qui travaille pour le FMI?

À l’instar de l’Ouganda, le Mozambique a un budget de la santé publique de 9 $ par personne par année. À l’instar de l’Ouganda, le Mozambique veut offrir des traitements antirétroviraux aux personnes qui en ont besoin. À l’instar de l’Ouganda, le Mozambique compte beaucoup sur le Fonds mondial de maintenir sa population vivant. Le Mozambique et l’Ouganda ont de faibles budgets de la santé publique, non seulement parce que ce sont les pays pauvres, mais aussi parce qu’ils ont accepté – ou, tout au moins dans le cas du Mozambique, a été obligée – d’adopter le FMI et la Banque mondiale et du développement économique doctrine, dans le Sous forme d’un programme d’ajustement structurel (ou SAP.)

Cette doctrine est assez simple: il est fondé sur l’hypothèse que le développement réel et la croissance économique ne peut se faire que lorsque les gouvernements de limiter les dépenses publiques à un pourcentage de leur produit intérieur brut. Dans les pays très pauvres, ce qui a abouti à ridiculement bas de santé publique et les budgets de l’éducation. Moins de 50% des enfants d’âge scolaire fréquentent l’école au Mozambique, moins de 50% de la population a accès à la médiocrité des services de santé.

Mais ce serait juste un problème temporaire, a assuré le FMI et la Banque mondiale. Bientôt il y aura une croissance économique, ils promis. La croissance économique va augmenter budgets de l’Etat pour les services sociaux, et de nombreuses personnes deviendront assez riche pour acheter des services sociaux privés. Très pratique, cette doctrine a fourni un excellent prétexte à la réduction de l’aide internationale. Il était non seulement autorisé à donner moins, les pays riches sont en train de faire une faveur aux pays pauvres en donnant moins (et donc de stimuler leur croissance économique).

Dans les années 90, l’aide internationale a chuté de façon spectaculaire les niveaux. Quinze ans plus tard, le «problème temporaire» a été résolu pour moins de 3% des Mozambicains. Ils peuvent se permettre les écoles privées et les cliniques privées, 47% ont accès à des services publics médiocres, mal équipés et gérés par des fonctionnaires sous-payés. Les autres 50% ne pas envoyer leurs enfants à l’école et ne vont pas à des centres de santé.

FMI et la Banque mondiale de ne plus encourager les programmes d’ajustement structurel, ils ont inventé un nouveau jeu et l’a appelé « la réduction de la pauvreté. » En théorie, le Document Stratégique de Réduction de la Pauvreté (DSRP) sont destinés à assurer que les bénéfices de l’annulation de la dette sont directement investies dans la réduction de la pauvreté. En réalité, ils protègent le cœur du vieux programmes d’ajustement structurel, en veillant à ce que les dépenses publiques reste plafonnée. Alors que le VIH infecte de plus en plus d’Africains, le FMI et la Banque mondiale veiller à ce que les pays africains ne sont pas en mesure de fournir assez d’éducation à leurs enfants pour les protéger contre le VIH, et encore moins de fournir un traitement de sauvetage.

Lorsque les dirigeants africains, réunis à Abuja en avril 2001, a promis d’augmenter substantiellement leurs budgets de la santé publique, je me demandais si ils ont compris qu’ils étaient en défiant le FMI et politiques de la Banque mondiale. Je me suis senti soulagé quand j’ai lu la « Déclaration d’engagement sur le VIH / SIDA » qui est sorti de la réunion de l’UNGASS de juin 2001. La communauté internationale est réellement soutenir l’augmentation des dépenses publiques de lutte contre le sida et d’autres maladies infectieuses! Le respect de cet engagement, il faudrait une amélioration de la santé et des services d’éducation!

Puis vint le rapport de la Commission de l’OMS sur la macroéconomie et la santé; implicite mais claire condamnation du FMI et de politiques de la Banque mondiale, en faisant valoir que l’augmentation des dépenses de santé ne serait pas dangereux, mais plutôt de stimuler la croissance économique. Lorsque le Fonds Mondial a annoncé sa première approuvé les propositions en avril 2002, j’ai été attristé que le Mozambique proposition n’a pas été inclus, mais satisfait de voir que même, les pays pauvres reçoivent des montants importants, les montants qui devraient évidemment faire sortir de leurs budgets de la santé à travers les plafonds prévus Dans leurs DSRP.

J’aurais dû être totalement convaincus que la Banque mondiale multi-sectoriel sida Plan (MAP) s’est rendue au Mozambique pour la troisième ou la quatrième fois en octobre 2002, annonçant que le MAP serait financée grâce à une subvention, non un prêt, et que la Banque mondiale avait obtenu 1 milliard de dollars pour plusieurs PMA.

Assurément, si ce 1 milliard de dollars sont allés aux pays qui en ont le plus besoin, elle permettrait de sortir de leurs budgets sur le DSRP et les plafonds. Assurément, si la Banque mondiale appuie une telle stratégie, le FMI ne serait pas la contester. La porte était ouverte pour une approche fondée sur les droits aux soins de santé et l’éducation.

Suspicious comme je suis, je doute l’équipe MAP de la Banque mondiale à ce sujet. Avez macroéconomistes leur accord avec cela? Parce que si non, que 1 milliard de dollars a été inutile, elle ne ferait que remplacer les contributions nationales ou des contributions provenant d’autres donateurs, mais pas augmenter le budget. Les réponses étaient vagues et évasives. On dit que les budgets ont été les cibles du DSRP, et non pas des plafonds. L’autre a admis qu’il pourrait y avoir un problème.

Je suppose que nous avons maintenant la véritable réponse. Peu importe combien les donateurs sont prêts à offrir, peu importe que le Fonds mondial est prêt à fournir, de l’Ouganda ne va pas accroître son budget de la santé et, par conséquent, il ne donnera pas de la thérapie antirétrovirale (à moins que le Président Museveni a le courage d’intervenir directement. ) Les arguments utilisés par l’Ouganda, le Ministère des Finances sont de purs arguments de la doctrine du FMI: l’augmentation du budget de la santé avec la subvention du Fonds mondial déstabiliserait l’économie ougandaise, le moyen d’augmenter les dépenses de santé passe par une croissance économique soutenue, de l’Ouganda doit réduire ses Dépendance à l’égard des donateurs. C’est sans doute pourquoi la présidente de la commission parlementaire sur les services sociaux se demande si le ministère des finances ou le FMI a été l’architecte du plafond bas.

Est-il vraiment question? Est-il vraiment d’importance si la décision de sacrifier des milliers de personnes vivant avec le sida sur l’autel du développement d’une doctrine qui s’est révélée inefficace provenait d’un bureau à Washington ou à partir d’un bureau à Kampala? Est-il vraiment d’importance si l’Afrique du Sud sous forme de l’ajustement structurel – GEAR – a été volontairement adoptée par le Président Mbeki, fortement encouragée par le FMI et la Banque mondiale, voire imposées par eux?

Il ne fait aucune différence pour les Sud-Africains, dont un grand nombre sont morts du choléra, en octobre 2000, parce qu’ils avaient soudainement à payer l’eau et ne pouvait pas, ils ne reçoivent pas de traitement antirétroviral quand ils en ont besoin en raison de «discipline financière» Dans une vaine poursuite de la croissance économique. Est-il vraiment d’importance si le NEPAD – le Nouveau Partenariat pour le développement de l’Afrique que mentionne pas du tout du sida, sans parler des traitements contre le SIDA – est le fruit de la Renaissance africaine, ou le résultat de 20 ans d’endoctrinement, basée à Washington, par les macroéconomistes?

Le résultat est le même: les pauvres aux soins de santé et éducation pauvre pour les pauvres.

Je pense que le Fonds mondial a atteint son pire ennemi à Kampala. Mobiliser les fonds nécessaires à la lutte contre le SIDA, la tuberculose et le paludisme demeure un facteur important, mais cela ne suffit pas. Il doit également promouvoir une approche fondée sur les droits aux services sociaux, celle qui légitime les budgets publics qui soient en conformité avec les besoins réels, et non pas limité à un pourcentage du produit intérieur brut. Sinon, le Fonds mondial pour finir, l’acheminement des fonds relativement à la bonne performance des pays seulement, tout en refusant les accords avec les pays qui en ont réellement besoin, parce que leurs budgets sont plafonnés et de l’argent du Fonds mondial ne ferait que remplacer les contributions nationales ou des contributions provenant d’autres donateurs et ne Créer des services supplémentaires.

Ces deux objectifs, à recueillir plus d’argent et de créer un climat qui permet de passer là où elle est le plus nécessaire, vont de pair. Tous deux exigent une nouvelle vision du développement. Les deux nécessitent une réelle compréhension que seule une bonne santé et bien éduquée peut créer population réelle et une croissance économique durable. Les deux nécessitent une réelle compréhension que l’accès au traitement est un droit humain! — SUNS5260

[* L’auteur est un Gorik Ooms Mozambique sur la santé basé sur activiste. Cet aspect est pris avec accusé de la liste-serveur, « Stop the IMF»]
À cet instant, la dette publique française est de € (estimation basée sur les chiffres des dernières années)

ERREUR: Votre navigateur doit supporter le javascript pour visualiser la valeur instantanée de la dette.

Et non, ce n’est malheureusement pas un gag. C’est bien une dette de plus de 1000 milliards d’euros que la France, à l’instar de beaucoup d’autres pays, a accumulé au cours des années. Ce chiffre est tellement hallucinant qu’il faut le comparer à d’autres pour en prendre la mesure:

De nos jours, les experts de tous bords préfèrent le comparer au PIB, le produit intérieur brut: Fin 2004, la dette publique était l’équivalent de 2/3 des ressources produites en France (Non, il n’y a toujours pas de coquille dans ce document). Si on regarde les valeurs brutes, sans en déduire les augmentations du PIB, c’est pire. La dette représente aujourd’hui 4 fois le buget annuel de l’état!

Chaque année, la dette coûte environ 50 milliards d’euros: C’est l’équivalent de 20% du budget de l’état, soit 89% de l’impôt sur le revenu ou encore 140% de l’impôt sur les sociétés qui sert à payer les intérêts de la dette nationale. Pas la dette, hein! Juste les intérêts. Malgré les avertissements répétés de Bruxelles, et des taux d’intérêts qui ont rarement été aussi bas, les choses empirent chaque année. Mais selon la formule consacrée, jusque là, tout va bien

Si on ramène ce chiffre à la population française, à la naissance, un petit français doit donc déjà 18 000 € à différents « investisseurs »! Ça commence mal pour lui, mais on ne va pas lui confisquer sa tétine… enfin, pour le moment… Après tout, je m’en fous, j’ai pas de mômes. Ça m’est égal que les futures générations passent leurs vies à rembourser les délires de leurs ancêtres. J’espère que vous aussi, vous en profitez bien, hein! Par ce que ça serait quand même assez comique de leur imposer ça pour des prunes.

Politique considérée néfaste pour les pays en développement

Les critiques adressées au FMI ont pour source la plupart des organisations altermondialistes et proviennent également d’économistes réputés libéraux (tels que Milton Friedman) ou de la Banque mondiale. Elles considèrent que les interventions du FMI, même si elles permettent un dépannage momentané des pays du tiers monde qui les acceptent, aggravent la pauvreté et les dettes en supprimant ou diminuant la capacité d’intervention de ces États, ce qui les empêcherait de mieux régler leurs problèmes. L’argument principal se base sur le fait que le FMI préconise les mêmes recommandations économiques et globalement les mêmes plans d’ajustement structurel (essentiellement des privatisations et des ouvertures du marché intérieur) à tout pays demandeur d’aide, sans analyser en profondeur la structure de chacun. Sur la base du « Consensus de Washington », il préconiserait le plus souvent une plus grande ouverture aux capitaux, aux services et biens mondiaux, la privatisation des entreprises publiques ainsi que l’austérité budgétaire. On peut prendre comme exemple l’Argentine, qui était considérée comme un pays modèle par le FMI (pour avoir suivi à la lettre ses recommandations), mais qui a connu une grave crise économique en 2001, entraînant le chaos (avec cinq présidents en dix jours en 2001).

L’Égypte 2011:
Voici ce qu’a déclaré le directeur général du FMI, Dominique Strauss-Kahn lors d’une conférence à Singapour., le 1er février, en regardant se dérouler la révolution arabo-musulmane:

« Le FMI est prêt à aider à concevoir le type de politique économique qui pourrait être mise en place » en Égypte et dans d’autres pays à la situation similaire » « La question est de savoir comment reconstruire. Ce n’est pas seulement valable pour l’Égypte mais aussi pour des pays qui ne connaissent pas ce genre de troubles mais qui sont quasiment dans la même situation »

Mes Commentaires: Les vautours sentent l’odeur du sang!

La Grèce 2011:
Le Fonds monétaire international (FMI) et l’Union européenne (UE) ont demandé hier au gouvernement grec davantage d’efforts de privatisation pour maintenir le pays à flots, et ce neuf mois après avoir consenti à un prêt de 110 milliards d’euros pour sauver les finances grecques gangrénées. Une demande « inacceptable » pour le gouvernement grec.

« Nous sommes dans le besoin, mais nous avons aussi des limites. Nous ne négocierons les limites de notre dignité avec personne », a déclaré dans un communiqué ce samedi George Petalotis, porte-parole du gouvernement grec. Et de poursuivre : « la conduite des représentants de l’UE, du FMI, et de la banque centrale européenne a été inacceptable . »

Sources:
http://www.lepoint.fr/economie/le-fmi-est-pret-a-aider-l-egypte-a-reconstruir…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonds_mon%C3%A9taire_international

http://www.france-info.com/monde-europe-2011-02-12-la-grece-juge-inacceptable…

Et les livres listés sur ma chaine et dans la vidéo.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :