scandales antidépresseurs
Antidepressant bookS
Home Accueil
“The Food and Drug Administration was also negligent in the Vioxx case,” said Grassley, who has proposed making the drug safety office more independent. “La Food and Drug Administration a également fait preuve de négligence dans l’affaire Vioxx”, a déclaré Grassley, qui a proposé de rendre le bureau de la sécurité des médicaments, plus indépendant. “Those running the nation’s public safety agency repeatedly dismissed the concerns of their own scientists and seemed to do everything possible to keep the public in the dark about emerging problems with Vioxx.” “Ceux marche de la nation publique de l’Agence de sécurité à maintes reprises rejeté les préoccupations de leurs propres scientifiques et semble faire tout son possible pour maintenir le public dans l’ignorance de nouveaux problèmes avec Vioxx».
Sen. Charles E. Grassley – Washington Post [PDF] Sénateurs Charles E. Grassley – Washington Post [pdf]
Les dealers
antidepresseur
374 manières de ne pas être normal
Il devient de plus en plus difficile d’être normal.
Si vous êtes agité, vous n’êtes pas normal : vous êtes hyperactif, et c’est une maladie mentale. Et si vous n’êtes pas d’accord, si vous râlez, c’est encore plus grave : vous êtes paranoïaque. Si votre enfant a des problèmes de lecture, il n’est pas normal non plus : il souffre d’un trouble de l’apprentissage, le pauvre. Si vous êtes enthousiaste, mais pas tout le temps, vous n’êtes pas normal : vous êtes bipolaire. Et si vous croyez en Dieu, là non plus vous n’êtes pas normal : vous souffrez d’une des nouvelles maladies qui vient de sortir… elle a un nom que j’ai oublié, un nom mystérieux comme un titre de film d’espionnage.
Pour l’instant, il y a trois cent soixante quatorze manières de ne pas être normal, trois cent soixante quatorze troubles mentaux énumérés dans le manuel officiel des troubles mentaux (DSM-IV). Mais ce chiffre est en augmentation constante…
Pour être normal, il n’y aura bientôt plus que deux possibilités :
1/ être mort
2/ être psychiatre. Dès que vous êtes mort, vous redevenez normal : un cadavre comme les autres, pas plus enthousiaste, hyperactif, paranoïaque, borderline, etc., que les autres. Dès que vous êtes psychiatre, vous redevenez normal aussi, car c’est vous qui décidez qui l’est et qui ne l’est pas. Et qui oserait prétendre que le juge est coupable ou que le psychiatre est fou ?
“Vous prendrez trois cachets d’effexor tous les soirs… et si ça ne suffit pas, on augmentera les doses. Les effets secondaires ?… Quels effets secondaires ?… Ne vous occupez pas de ça, ça ne vous regarde pas.”
“Vous ne voulez pas prendre de cachets ?… Vous ne voulez pas voir un psy ?… Alors, ne venez pas vous plaindre, car au fond, vous ne voulez pas aller mieux ! Vous vous complaisez dans votre malheur, et puisque vous ne voulez rien faire pour vous, on ne peut rien faire pour vous. Allez, dégage, ton malheur on s’en fout !“
Bilan des effets dangereux des antidépresseurs ISRS
que la chose la plus nocive qui puisse être faite contre le système
sérotoninergique105 est de déséquilibrer sa capacité à métaboliser106 la
sérotonine, c’est pourtant ainsi que fonctionnent les antidépresseurs
ISRS.
Les recherches montrent depuis plusieurs décennies que le déséquilibre
du métabolisme de la sérotonine entraîne des cauchemars, des éruptions cutanées, des migraines, des douleurs cardiaques, des difficultés
respiratoires, des complications pulmonaires, l’hypertension et l’anxiété
qui se manifestent sans aucune raison, la dépression, le suicide, en
particulier des actes suicidaires très violents ainsi que des tentatives de
suicides répétées, l’hostilité, la perpétration de meurtres violents,
d’incendies, les toxicomanies comme le besoin insatiable d’alcool et
d’autres drogues, la psychose, les manies, des maladies du cerveau,
l’autisme, l’anorexie, la conduite automobile irresponsable, la maladie
d’Alzheimer, des comportements impulsifs où l’on perd la notion de la
faute, et des comportement antagonistes.Comment a-t-on pu penser qu’il pouvait être thérapeutique de provoquer
chimiquement ces réactions, cela me dépasse ; pourtant ces réactions,
qui résultent de la généralisation de ces drogues, sont précisément ce que
nous observons dans notre société depuis ces quinze dernières années.”
Docteur Ann Blake Tracy
http://www.opimed.org/IMG/Extraits.pdf
ISRS : C’est un holocauste national.
Les médicaments pire que les drogues de rue !
http://translate.google.com/translate?hl=fr&langpair=en%7Cfr&u=http://tapersafely.org/protracted_withdrawal
“Dr. Joseph Glenmullen and Dr. David Healy discuss SSRI’s”
L’escroquerie des antidepresseurs ISRS
totalement inadaptés pour
…………. le traitement de la .dépression….”.
‘- 25 mai 1984 la communication de Lilly Lilly US de Bad Homburg par B v.Keitz contenant une traduction non officielle d’un commentaire reçu des soins médicaux sur la Fluoxétine Application à la réglementation allemande.
traduction google du site du professeur david Healy
http://translate.google.com/translate?u=http://www.healyprozac.com/&langpair=en|fr&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=/language_tools
orginal en anglais :
http://www.healyprozac.com/
les soi-disant antidépresseurs « Des neuroleptiques déguisés »
professeur david Healy : antidepresseur
L’évaluation de l’efficacité et de la sécurité des médicaments psychotropes avant leur mise en marché ne s’effectue pas en toute impartialité
L’impartialité des essais cliniques sur les psychotropes est mise en doute par un chercheur
L’évaluation de l’efficacité et de la sécurité des médicaments psychotropes avant leur mise en marché ne s’effectue pas en toute impartialité. Effectuée sous l’influence des compagnies pharmaceutiques qui les ont conçus et les produisent, elle est partiale, a affirmé David Cohen, chercheur au GEIRSO-UQAM dans le cadre du congrès international sur la Chaîne des médicaments qui se déroulait la semaine dernière à Montréal.
La verite sur les antidepresseurs (video anglais)
Les inhibiteurs de recapture de serotonine peuvent entrainer un dysfonctionnement sexuel permanent. Une video de michael Moore
Les témoignages de la pétition internationale deroxat
symptômes de sevrage aux antidépresseurs
antidepresseurs
prosac
Les documents internes de Lilly de · de ce temps prouvent que la critique publique menaçait le succès de la drogue. Certains sortaient du R-U.
Le · une note interne de Leigh Thompson, un des scientifiques en chef de Lilly, indiqué, « quelque chose qui se produit au R-U peut menacer cette drogue [Prozac] aux USA et dans le monde entier… » « Nous déployons maintenant d’énormes efforts défendant outre des attaques en raison de 1) rapport avec le meurtre et 2) induisant l’ideation suicidaire [le comportement suicidaire]. »
· Qu’une autre note de Thompson a couru : « Je suis préoccupé par des rapports que j’obtiens au sujet de l’attitude BRITANNIQUE vers la sûreté de Prozac. Leber [DR Paul Leber de la FDA] a suggéré qu’il y a quelques minutes nous employions la base de données de CSM [comité britannique de la sûreté des médecines] pour comparer l’agression de Prozac et l’ideation suicidaire à d’autres antidépresseur au R-U. Bien qu’il soit un ventilateur de Prozac et croie que beaucoup de ceci est des ordures, il est clairement une créature politique et devra répondre aux pressions. J’espère que Patrick [probablement un employé de Lilly, mais non identifié entièrement dans la note] se rend compte que Lilly peut descendre les tubes si nous perdons Prozac, et juste un événement au R-U peut nous coûter cela. »
(Tous les points décrits ci-dessus sont soutenus par des résultats documentés édités dans le gardien ; « Ils ont dit que c’était sûr » ; Sarah Boseley ; 30 octobre 1999)
DAVANTAGE D’ÉVIDENCE DE SUPPORT :
1.As cité au-dessus de, en 1990, Martin Teicher et autres, d’école médicale de Harvard, a rapporté six cas « de préoccupation suicidaire intense » dans les patients qui avaient été prescrits la drogue. Selon les auteurs, « aucun de ces patients n’avait jamais éprouvé un état semblable pendant le traitement avec n’importe quelle autre drogue psychotrope. » (Journal américain de psychiatrie, février 1990)
2. Dr. David Graham, chef de la branche de l’épidémiologie de la FDA, a écrit sur septembre 11, 1990, que les données de Lilly sur le suicide et le Prozac, et les données ont recueilli d’une étude par le jeu rouleau-tambour. Maurizio Fava et Jerrold Rosenbaum d’hôpital général du Massachusetts (la citation d’aucune différence significative dans « l’ideation suicidaire » dans les patients a traité avec le fluoxetine comparé à ceux recevant d’autres antidépresseur) étaient insuffisants pour montrer que Prozac était sûr. Dans une note interne de FDA, Graham a écrit : « En raison de la couverture insuffisante à grande échelle apparente, l’analyse de l’entreprise ne peut pas être considérée comme montrant que le fluoxetine et le comportement violent sont indépendants. » L’objectivité de Rosenbaum a été remise en cause. Non seulement son étude sur Prozac et suicide a-t-elle été critiquée par au moins deux ensembles de chercheurs aussi bien que la FDA, mais également les documents obtenus par le globe de Boston illustrent le rapport incertain de Rosenbaum avec Lilly. Il a servi de chercheur de Prozac et s’est assis sur un panneau indicateur de vente pour Lilly avant que Prozac ait été lancé. (Leah R. Garnett ; « Comme la drogue obtient refaite, des soucis concernant la surface de suicides » ; Globe de Boston, 5/7/2000)
3. En septembre 1991, un Comité consultatif du Prozac dégagé par FDA. « L’ideation suicidaire » et « les comportements violents » ont été ajoutés à l’étiquette comme « rapportés, mais non avérés. » (Robert Bourguignon MD ; « Problèmes avec Prozac » ; http://www.camtech.net.au/malam/reports/prozac.htm)
4. En 1994, David Healy (puis conseiller à Eli Lilly) a édité un article intitulé « la polémique de Fluoxetine et de suicide, un examen de l’évidence » dans ce qu’il a déclaré que les antidépresseur, Prozac inclus, peuvent en effet induire le comportement suicidaire. (Drogues de CNS, mars 1994)
5. L’événement défavorable De la FDA rapportant le système (AERS) indique 28.623 événements défavorables de Prozac (ADEs) (recueilli des données a recueilli par l’intermédiaire de la liberté d’acte de l’information) :
le · 63% des 1.734 décès rapportées – 1.089 – ont été attribués aux suicides.
Tentatives de suicide de · numéro 1.885.
Le · plus de 10% du total 28.623 ADEs rapporté ont été attribués aux suicides et aux tentatives de suicide.
6. Par admissions du bureau de comptabilité de gouvernement propres, rapportées FDA des événements défavorables de drogue refléter seulement un 1% environ, à un 10% conservateur d’événements réels, et « il est peu susceptible être représentant du nombre beaucoup plus grand d’événements non rapportés. » (« Événements défavorables de drogue – l’importance du risque sanitaire est incertaine en raison de la date limitée d’incidence », jan. 2000 ; GAO/HEHS-00-21) Donné ce manque de données réelles, des nombres de Prozac ont pu être projetés pour être dans le secteur des 10.890 décès par suicide et de 18.850 tentatives de suicide à 10% rapportant. À 1% rapportant, 108.900 suicides et 188.500 tentatives de suicide ont pu être projetés.
7. Les études récentes indiquent plus de 50.000 décès liées à Prozac et estiment qu’entre 7% et 10% d’individus exposés à Prozac aura un certain genre de réaction défavorable. (le globe de Boston ; « Comme la drogue obtient refaite, des soucis concernant la surface de suicides » ; Leah R. Garnett, personnel de globe ; 7 mai 2000 ; Copyright de © Globe 2000 Newspaper Company)
8. Selon les documents internes et autre a documenté le matériel rendu disponible au globe de Boston, (Leah R. Garnett, personnel de globe ; « Comme la drogue obtient refaite, des soucis concernant la surface de suicides » ; Le globe de Boston, 5/7/2000) :
Le · en 1990, scientifiques de Lilly ont été pressurisés par les cadres de corporation pour changer des disques sur des expériences de médecin avec Prozac, changer des mentions de suicide essaye « de prendre une overdose » et des pensées suicidaires « dépression. » Dans un communiqué électronique (obtenu par Dr. Joseph Glenmullen, jeu de denture d’auteur de Prozac) de Claude Bouchy, un employé de Lilly en Allemagne, à trois cadres de corporation de Lilly aux sièges sociaux d’Indianapolis de Lilly, datés du 13 novembre 1990 : Bouchy indique que lui et un collègue « ont des problèmes avec les directions que nos personnes de sûreté obtiennent du groupe de sociétés (unité d’épidémiologie de drogue) et demandent que nous changeons l’identification des événements comme elles sont rapportées par les médecins. » Il en outre a rapporté, « notre personnel de sûreté est prié de changer le terme d’événement « tentative de suicide » [comme rapporté par le médecin] « au surdosage. » « Il a ajouté, « … il est prié que nous changeons… « l’ideation suicidaire » en « dépression. » « Il a informé ses collègues des USA Lilly : « Je ne pense pas que je pourrais expliquer au BGA, à un juge, à un journaliste ou même à ma famille pourquoi nous ferions ceci particulièrement sur la question sensible du suicide et de l’ideation suicidaire. Au moins pas avec les explications qui ont été données à notre personnel jusqu’ici. »
Le · trois ans avant que l’approbation reçue par Prozac par l’administration de nourriture et de drogue des USA vers la fin de 1987, le BGA allemand a eu de telles réservations sérieuses au sujet de la sûreté de Prozac qu’elle a refusé d’approuver l’antidépresseur basé sur les études de Lilly prouvant que les patients précédemment non-suicidaires qui ont pris la drogue a eu un taux plus élevé quintuple de suicides et de tentatives de suicide que ceux sur des antidépresseur plus anciens, et un taux plus élevé triple que ceux prenant des placebos.
Chiffres de Lilly de · propres indiquent que ce 1 dans 100 patients précédemment non-suicidaires qui ont pris la drogue dans des épreuves cliniques tôt a développé une forme grave d’inquiétude et l’agitation a appelé l’akathisia, les entraînant essayer ou commettre le suicide pendant les études.
· A brevet pour nouveau Prozac (l’USA brevet No. 5.708.035), R-fluoxetine, prévu pour être lancé sur le marché par Lilly commençant en 2002, (en date du rapport 2000 de globe) énonce que la nouvelle version ne produira pas plusieurs effets secondaires existants comprenant le « akathisia, pensées suicidaires, et individu-mutilation… une de ses effets secondaires plus significatifs. » C’est le même effet Lilly a à plusieurs reprises nié s’être produit de n’importe quelle manière substantielle dans environ 200 procès contre eux l’excédent la décennie passée. La plupart des costumes ont été précipitées de la cour et les limites ont maintenu confidentiel.
Le · Lilly payera Sepracor, Inc., qui tient le brevet pour le nouveau Prozac, un paiement d’upfront et une redevance de $20 millions et des $70 millions additionnel basés sur la progression de la drogue. Lilly aura des droits exclusifs du monde à la drogue, sera responsable du développement, la fabrication de produit, les soumissions de normalisation, et la vente et les ventes – Sepracor pour recevoir des redevances selon un communiqué de presse de Sepracor daté du 13 avril.
Dr. Martin Teicher de ·, dont le début des années 90 étudie a lié Prozac à l’akathisia et au suicide, est un Co-inventeur du nouveau Prozac, avec Timothy J. Barberich, du PRÉSIDENT de Sepracor Inc., (une compagnie de drogue de Marlborough), et des jeunes de James W. Ils ont classé leur brevet en août 1993, les mêmes drogues d’antidépresseur éditées par Teicher d’année « et l’apparition des tendances suicidaires », qui ont conclu que les patients sur Prozac étaient au moins trois fois plus probablement de devenir suicidaires que ceux sur des antidépresseur plus anciens. (Sûreté de drogue de journal)
Le · figure dans un Lilly 1984 où le document a indiqué cet akathisia, l’agitation grave qui peut mener au suicide, se produit en au moins 1 pour cent de patients, un niveau a considéré « fréquentent » l’événement, et comme tels doivent être révélés en insertions de littérature et de paquet du produit d’une compagnie. Mais il n’y a aucune une telle révélation en littérature des USA de Prozac. L’Akathisia est énuméré en littérature de produit des USA de Lilly, mais comme événement peu fréquent dans des utilisateurs de Prozac. Aucune mention n’est faite en son rapport potentiel avec le suicide.
En conclusion, nous croyons que la FDA et l’Eli Lilly doivent être jugés responsable quant à leurs activités négligentes, frauduleuses et cover-up au sujet de cette drogue mortelle. Etant donné les résultats ci-dessus cités, nous croyons fermement que c’est seulement par une recherche de fortune grande que les droites du public consumant américain confiant peuvent mieux être servies, que la douleur injuste de futur peut être évitée, et beaucoup de vies être sauvées. Nous, le sous-signé, demandons le plus sincèrement qu’une recherche complète sur Eli Lilly et les pratiques en matière de la FDA au sujet de Prozac, après et de présent, soit vigoureusement poursuivie selon les puissances investies dans toi pour faire ainsi. Les vies innocentes innombrables dépendent de elle…
mars 1, 2008 à 2:51
http://cid-c74a0cfabf3a4232.spaces.live.com/?_c11_BlogPart_pagedir=Next&_c11_BlogPart_handle=cns!C74A0CFABF3A4232!421&_c11_BlogPart_BlogPart=blogview&_c=BlogPart
avril 18, 2008 à 11:43
Mais…quand nos médecins vont arrêter de nous empoisonner gratuitement ?
Les médicaments ça tue !
http://news.webshots.com/photo/2516440750087385694xOjTGX
août 9, 2010 à 11:56
le partage d’excellentes
février 20, 2011 à 5:24
[...] (anglais) effexor activiste conseils sevrage, infos effexor et antidpresseurs, justice… scandales antidépresseurs rodolphe Pilaert (France) Cette entrée a été publiée dans Non [...]